「人類有史以來，第一張從外太空拍攝的照片，在1968年聖誕夜由阿波羅8號所拍攝...著名的『升起的地球』，激發了人類的自省，引起了戲劇性的變化，十八個月後，現代環保運動開啟...」
當年前TreeHugger抱樹人以及Hugg抱抱掀起高爾的「An Inconvenient Truth不願面對的真相」的風潮，樂活LOHAS族群（我不說「環保人士」，那和「沈重」同義）一片叫好。直到台灣也上了商業院線（雖然映期短暫），我拿了教師會生態教育中心的贈票但沒去看，卻聽聞有人對於高爾一個人獨腳戲唱到底感到不可思議。後來，老阿德來電強烈建議車隊哺草會應該放來看，還說願意提供Copy DVD十片來贈送（還沒送完）...。再來，本片獲得2007年奧斯卡最佳紀錄片獎，又傳出高爾的豪宅用電量超過一般家庭20倍，有偽善之嫌...
我知道片中要講什麼、關心什麼，卻也不急，想要在客觀與隨性的心境下來看...。既然，租片店都已經擺在熱門新片欄上，偶然的我就沒有什麼理由不租回來看了。隨著片子播放，老婆說：高爾很做作耶！敗軍之將言什麼勇？不過，我倒是印象深刻...
其一，這是此類題材主角的層級最高（新聞價值），影響層面與迴響很廣大；其二，高爾有什麼弦外之音、是不是偽君子都不重要，我們可以過濾其訊息，然而他的觀點有沒有說服力？其三，簡報Presentation的鋪陳與其功力（包括幕僚與導演），故事說得好不好，這是很好的一個示範。
高爾在An Inconvenient Truth不願面對的真相的片中，不斷舉出例證與數據來說明，全球暖化已是個事實。而人類以「人口成長」、「科技發明」與「政治因素」三大面向不斷地危害自然，將自食惡果。美國政府向來不承認所謂的氣候暖化和人類（經濟）活動有關，甚至從來不講氣候是否真的變暖。不過，日前布希終於技術性的承認「氣候變遷Climate Changing」（他還是不說「全球暖化Global Warming」），因為怕一承認，就得面對美國企業因要投注在降低二氧化碳排放量的龐大成本，美國經濟風暴惡夢成真。而，片中最重要訊息莫過於破解全球暖化的三大迷思：
·科學界對於「人類活動是造成全球暖化現象的主因」是否意見分歧？
美國政府的態度趨向保留，希望把全球暖化導向成理論而非事實，主流報章媒體也呈現出模擬兩可、似是而非的報導。而事實是，從全球無數相關論文中抽樣928篇，其中沒有一篇是反對「人類活動是造成全球暖化現象的主因」。美國政府甚至竄改學術報告來當依據，石油遊說團企圖影響輿論，逃避責任與隨之而來的利益損失。就是我們造成全球暖化的！
·經濟和環境是否就像魚與熊掌不可兼得？
這是否就像天平的兩端：錢多一點，環境就差一點？如果天平的一端是整個地球，萬物安居之所，還有什麼可以拿來換？高爾舉個例子來說明這兩者可兼得：近年來汽車賣得最好的是日本投注環保最力的兩家車廠；而美國要把汽車賣給哪一廢氣標準低於美國的先進國家，答案是沒有，中國的廢氣排放標準還高於美國。另外，當然還有一個絕佳佐證，那就是Trek總裁的演講。
·人們是否對於全球暖化無能為力？
最後一個迷思是，就算認知全球暖化是個大問題，那我們也無能為力啊！有些人相信，有些人不相信，高爾說：「喚醒足夠多的人，我們就能跨越這個門欄，對於這世界做出一些改變」。我的感覺和要不要騎車差不多，騎車不能取代所有的通運與旅次，但是多多益善。我從每週騎一兩天上班，到現在沒特別事就一定騎車通勤。有一個人騎車，過一陣子也許就三個、五個...
電影最後會放上片尾曲，然後打上字幕，這時大概就是離場的時候，很少人會靜靜坐下來看完。而An Inconvenient Truth不願面對的真相的片尾，在「我必要覺醒 I need to wake up」的歌聲中，除了打上幕後工作人員資訊，還散播了這樣的訊息，知道是知道，下面告訴我們如何行動：
氣候危機可以解決
就從這裡開始
你能減少你的二氧化碳排放
甚至減少到0
購買節能電器：比如節能燈泡
改進你的調溫器：換成定時的，減少冷暖氣的能耗
對房屋作節能評估，改進隔熱性能
加強能源的循環（回收）利用
有能力的話，請購買混合動力汽車
多步行，或騎自行車、坐輕軌或地鐵
告訴你的父母不要毀了你以後賴以生存的世界
和孩子一起拯救他們以後賴以生存的世界
使用再生能源
諮詢當地能源公司是否提供綠色能源
如果他們不提供，詢問原因
選舉致力於解決氣候危機的領導人
上書國會，如不採納，就參加國會競選
植樹：種很多很多樹
到所在社區呼籲
參與電台熱線
在報紙上宣傳
堅決減少（美國）二氧化碳排放
聯合國際上的力量阻止全球暖化
減少對進口石油的依賴
幫助農民種植醇類燃料作物
提高能源經濟標準
減少汽車廢氣排放
如果你禱告，祈禱人類能拿出改變的勇氣
非洲的古諺說：當你祈禱，也同時採取行動
鼓勵身邊的人都來觀看這部電影
盡可能瞭解氣候危機的知識
然後把知識變成行動的力量
留言列表
