close
城市，讓生活更美好了嗎？
文／溫肇東
上海世博會在2010年10月底閉幕，大會主題「城市，讓生活更美好」，這是個真議題還是「假議題」？世博會向來是各國展現國力的舞台，可說是一場另類的 「科技秀」，或者各自展現自己的文化特色，或強調和大陸交流的淵源，爭取大陸人民的好感，參展國的國家館和城市館真的在意「城市」這個主題嗎？
另一方面，過去8年上海砸下3,000億人民幣進行城市基礎建設，一舉帶動上海與其周邊城市的發展也是事實。但城市，真的讓生活更美好了嗎？上一屆日本愛 知博覽會各國館聚焦在主題「愛地球」。愛知博覽會的策展人強調他們要辦一場21世紀的博覽會，一反過去150年博覽會參展國主要在秀船堅砲利、人定勝天的 國力與科技。現在資訊這麼發達，有許多的場合、許多的媒體，平常就在作這些呈現與傳播。花這麼多錢的盛會，大家「應」來交流什麼？愛知在想的是一個現代國 家應如何與大自然相處，人類如何更謙卑地從大自然中學習其智慧。
深層思考 美好生活的內涵
中國大陸因政治、經濟及社會等方面的發展有其階段性及脈絡。因此，上海舉辦世博會有多重目的，訂下這個主題，讓全世界看到正在崛起的中國實力，同時也讓中 國廣大的老百姓認識世界。城市發展基礎建設投資比較集中，可提升較多人的生活，也有其道理。和10年前、20年前相比，上海在硬體和軟體建設都改善非常 多，的確使生活更美好，也吸引了包括台商、各國的生意人絡繹不絕。
可是，城市建設與發展終究有其極限，有些城市會不會現在就已發展到頂了呢？會不會因為城市建設而湧進更多來外來人口，一方面使得鄉村因投資的排擠變得更凋 零？會不會因交通便利造成更多流量，也製造更多混亂與環境汙染？城市的發展是要吸引「更多人」到城市來嗎？到城市才能擁有好生活嗎？這是中國大陸希望傳達 的訊息嗎？
在此同時，看到IBM在全球和各國政府合作推動「智慧城市（Smart City）」計畫、聯合國也在推動「創意城市」，以城市為單位的競爭很明顯是未來趨勢之一，但城市有創意、更智慧，是使生活更美好的基礎或前提嗎？城市若 不夠有創意或是不夠智慧，就不會吸引智慧工作者、創意工作者前來居住或工作，也無法使城市更加有吸引力嗎？
有智慧的家電、交通，生活就會更美好嗎？感應式的開關可節省能源，可遠端遙控、預錄、預煮、預放洗澡水；可在浴室一面刷牙，一面看股市或新聞，有機器人替你拿早報、吸地板，是這些科技使生活更美好嗎？這些由工程師、科技人在實驗室想出來的生活，是「誰」需要的生活？
出走運動 樂活生活當道
上海世博結束之後，有哪些東西會長遠流下來？歷屆博覽會都留下了哪些看得見的、看不見的東西？大家可以就近比較1970年剷平基地的大阪，和2005年恢 復成青年運動公園的愛知會場。台灣館搬回新竹是看得見的，要將之養在新竹，看不到的花費可能更多，保留台灣館而不讓它變成蚊子館是很大的挑戰。
台北的發展已經到極限，未開發的大片空地只剩202兵工廠及空軍總部等。很多人現在「出走台北」，往花東或宜蘭移動。城市發展是有其極限的，到某一程度， 大家會走回鄉村，追求慢活、樂活。城市對中國來講，現階段可能是最佳解答，但是對台北來講，可能已經不是了。五都的概念好像還是服膺「城市使生活更美好」 的邏輯。台灣的人口因少子化，馬上會到達頂峰，如果不考慮移民政策，「控制成長」反而是該考慮的。美國西岸及歐洲很多成熟的都市都刻意「拒絕成長」，維持 在一個較適當的規模，這在急遽成長的亞洲地區是較難想像的。
此外，城市觀光是不是零和遊戲呢？一線城市北京、上海、首爾、曼谷等，二線城市京都、九州、福岡、廈門、青島、杭州等也在拚觀光、拚經濟、拚更好的發展， 但觀光的需求可以無限地開發與成長嗎？每個人一年可以旅遊的時間、參與會展的時間，大概有一定的限度。最後是替代效果，還是多贏的局面？國際觀光客會不會 去了京都就不光臨九州了？要去上海開會，就捨棄首爾了？城市要如何做到像紐約、倫敦、巴黎，去再多次都不會覺得厭倦？
最近有人在討論空總和松菸的規畫，是變成社會住宅和文化園區，還是還有其他的可能性？台北需要幾座文化園區？台灣需要幾座文化園區？園區的發展會不會也有 競爭的零和問題？花博使台北更美麗，但如果800萬遊客主要來自國內，會排擠多少其他觀光景點的遊客？結束後有多少「美麗」會留下？有多少籌辦的經驗可移 轉到其他的市政建設？美國今年就不贊成用聯邦的資源去參加博覽會，所以在上海世博較少聽到美國館。
世博是展現國力的舞台，上海世博讓很多沒辦法出國的大陸人去認識這個世界，也讓世界看到中國。雖然這次的國際遊客其實不多，但一定要到中國才能認識上海世 博嗎？在世博的6個月期間，光是台灣報紙、電視新聞有多少版面？多少時段是在談論相關的內容？倫敦、紐約等其他地方也和台北一樣地報導上海世博。一場博覽 會，讓自己認識自己、讓別人認識自己，台北的花博也盡力使更多人知道它的用心，看到美的持久與快樂的力量。
from 創新發現誌 ( HTML 圖文版 )
上海世博會在2010年10月底閉幕，大會主題「城市，讓生活更美好」，這是個真議題還是「假議題」？世博會向來是各國展現國力的舞台，可說是一場另類的 「科技秀」，或者各自展現自己的文化特色，或強調和大陸交流的淵源，爭取大陸人民的好感，參展國的國家館和城市館真的在意「城市」這個主題嗎？
另一方面，過去8年上海砸下3,000億人民幣進行城市基礎建設，一舉帶動上海與其周邊城市的發展也是事實。但城市，真的讓生活更美好了嗎？上一屆日本愛 知博覽會各國館聚焦在主題「愛地球」。愛知博覽會的策展人強調他們要辦一場21世紀的博覽會，一反過去150年博覽會參展國主要在秀船堅砲利、人定勝天的 國力與科技。現在資訊這麼發達，有許多的場合、許多的媒體，平常就在作這些呈現與傳播。花這麼多錢的盛會，大家「應」來交流什麼？愛知在想的是一個現代國 家應如何與大自然相處，人類如何更謙卑地從大自然中學習其智慧。
深層思考 美好生活的內涵
中國大陸因政治、經濟及社會等方面的發展有其階段性及脈絡。因此，上海舉辦世博會有多重目的，訂下這個主題，讓全世界看到正在崛起的中國實力，同時也讓中 國廣大的老百姓認識世界。城市發展基礎建設投資比較集中，可提升較多人的生活，也有其道理。和10年前、20年前相比，上海在硬體和軟體建設都改善非常 多，的確使生活更美好，也吸引了包括台商、各國的生意人絡繹不絕。
可是，城市建設與發展終究有其極限，有些城市會不會現在就已發展到頂了呢？會不會因為城市建設而湧進更多來外來人口，一方面使得鄉村因投資的排擠變得更凋 零？會不會因交通便利造成更多流量，也製造更多混亂與環境汙染？城市的發展是要吸引「更多人」到城市來嗎？到城市才能擁有好生活嗎？這是中國大陸希望傳達 的訊息嗎？
在此同時，看到IBM在全球和各國政府合作推動「智慧城市（Smart City）」計畫、聯合國也在推動「創意城市」，以城市為單位的競爭很明顯是未來趨勢之一，但城市有創意、更智慧，是使生活更美好的基礎或前提嗎？城市若 不夠有創意或是不夠智慧，就不會吸引智慧工作者、創意工作者前來居住或工作，也無法使城市更加有吸引力嗎？
有智慧的家電、交通，生活就會更美好嗎？感應式的開關可節省能源，可遠端遙控、預錄、預煮、預放洗澡水；可在浴室一面刷牙，一面看股市或新聞，有機器人替你拿早報、吸地板，是這些科技使生活更美好嗎？這些由工程師、科技人在實驗室想出來的生活，是「誰」需要的生活？
出走運動 樂活生活當道
上海世博結束之後，有哪些東西會長遠流下來？歷屆博覽會都留下了哪些看得見的、看不見的東西？大家可以就近比較1970年剷平基地的大阪，和2005年恢 復成青年運動公園的愛知會場。台灣館搬回新竹是看得見的，要將之養在新竹，看不到的花費可能更多，保留台灣館而不讓它變成蚊子館是很大的挑戰。
台北的發展已經到極限，未開發的大片空地只剩202兵工廠及空軍總部等。很多人現在「出走台北」，往花東或宜蘭移動。城市發展是有其極限的，到某一程度， 大家會走回鄉村，追求慢活、樂活。城市對中國來講，現階段可能是最佳解答，但是對台北來講，可能已經不是了。五都的概念好像還是服膺「城市使生活更美好」 的邏輯。台灣的人口因少子化，馬上會到達頂峰，如果不考慮移民政策，「控制成長」反而是該考慮的。美國西岸及歐洲很多成熟的都市都刻意「拒絕成長」，維持 在一個較適當的規模，這在急遽成長的亞洲地區是較難想像的。
此外，城市觀光是不是零和遊戲呢？一線城市北京、上海、首爾、曼谷等，二線城市京都、九州、福岡、廈門、青島、杭州等也在拚觀光、拚經濟、拚更好的發展， 但觀光的需求可以無限地開發與成長嗎？每個人一年可以旅遊的時間、參與會展的時間，大概有一定的限度。最後是替代效果，還是多贏的局面？國際觀光客會不會 去了京都就不光臨九州了？要去上海開會，就捨棄首爾了？城市要如何做到像紐約、倫敦、巴黎，去再多次都不會覺得厭倦？
最近有人在討論空總和松菸的規畫，是變成社會住宅和文化園區，還是還有其他的可能性？台北需要幾座文化園區？台灣需要幾座文化園區？園區的發展會不會也有 競爭的零和問題？花博使台北更美麗，但如果800萬遊客主要來自國內，會排擠多少其他觀光景點的遊客？結束後有多少「美麗」會留下？有多少籌辦的經驗可移 轉到其他的市政建設？美國今年就不贊成用聯邦的資源去參加博覽會，所以在上海世博較少聽到美國館。
世博是展現國力的舞台，上海世博讓很多沒辦法出國的大陸人去認識這個世界，也讓世界看到中國。雖然這次的國際遊客其實不多，但一定要到中國才能認識上海世 博嗎？在世博的6個月期間，光是台灣報紙、電視新聞有多少版面？多少時段是在談論相關的內容？倫敦、紐約等其他地方也和台北一樣地報導上海世博。一場博覽 會，讓自己認識自己、讓別人認識自己，台北的花博也盡力使更多人知道它的用心，看到美的持久與快樂的力量。
from 創新發現誌 ( HTML 圖文版 )
全站熱搜
留言列表
