Luis國際資訊事務所

歷經前10年的規畫與打撈，以及後10年的出水古物保存，台灣首次發現的古代沉船「將軍一號」，迄今獨自承載著我國20年 來「水下考古」的歷史。令人遺憾的是，這艘古船的發現者──澎湖漁民黃加進，已於2006年罹癌病逝。撒手人寰之前，他念茲在茲的，除了沉船博物館尚未興 建之外，就是身上背負的「竊占國寶」污名。

是何等深重的誤解，讓黃加進在生前託囑家人日後務必「公諸於世」的手札裡，反覆書寫「我的潛水考古夢」以明其志？又是何等不白冤屈，讓他死不瞑目？

造化弄人！教育部身為當時主管「古物」文化資產的政府機關，事後全身而退，反倒是受託執行打撈工作的國立歷史博物館，遭黃加進指控瀆職。

目前將軍一號船上出水的文物都已交由澎湖縣政府「在地保存」，此時此刻，經過20年沈澱，當時的打撈真相或許得以浮顯，相關人士之間的誤會也應予冰釋。

3月5日，澎湖馬公地區下起11年來首見的冰雹，加上風雨大作，十多艘船隻只能暫時停靠在碼頭避難。4天之後，我們登上馬公港，追溯黃加進傳奇的一生。

「黃加進，澎湖馬公市人，民國41年2月16日生，後來報考軍職，陸軍專修班畢業後在台服役，退伍後，回澎湖從事潛水捕魚工作。最風光的時候，曾經 同時擁有兩艘漁船，進行專業的潛水捕撈作業。」與黃加進私交10年的澎湖科技大學總務長李明儒，在紀念好友的文章裡，帶領我們認識人稱「澎湖潛水第一將 軍」的黃加進。

海下覓得將軍影

說起來，黃加進與將軍一號的初次海底邂逅，要感謝一場天災。根據當時的媒體報導，1986年8月韋恩颱風肆虐，是台灣氣象史上首次從澎湖方向登陸台 灣的颱風，重創澎湖之餘，也翻動了附近海域，讓深埋海底的文物得以現形。隔年，黃加進潛水捕龍蝦，無意間發現埋藏海底的陶瓷片，狀似明、清時代的古物。之 後多次下水也都撈起大量的器物，其中還不乏完整出水的瓷杯、陶瓶，更是加深他對「海底有沉船」的懷疑。

1990年左右，時齡38歲的黃加進帶著數包用報紙裹好的瓷片，找上當時甫卸下國立歷史博物館館長一職的澎湖縣立法委員陳癸淼，提出政府應重視澎湖 沉船的呼籲，陳癸淼遂在立法院提出質詢。1992年出任教育部社會教育司司長的何進財，事後曾向媒體表示，那次質詢，才讓主管「古物」的教育部，「首次」 聽說台灣海域疑似藏有沉船。

消息一出，對國內政界與考古學界而言，「沉船」二字不再只是英國船艦「瑪麗‧蘿絲號」及「戴安娜號」打撈等國人插不上手的國際熱門話題，而是活生生 地發生在我國領海的「自家事」。但那艘沒入澎湖海底的沉船，究竟是艘國寶船，還是垃圾船？考古年代有多長遠？沒人說得清楚，在毫無相關研究與經驗之下，也 不知從何「撈」起。

1990開始，教育部先是委託台灣大學海洋研究所與人類學系研議如何處理。台大提出先探勘、定位、試掘、評估古物價值後，再正式打撈的初步構想，但教育部認為黃加進不肯配合，一心想自行打撈。

當時的《文資法》規定，古物的採掘，需由教育部指定「公立」古物保管機構或學術單位為之；因此，教育部不能直接委託黃加進個人打撈沉船古物。「這看 在黃加進的眼裡，教育部的做法是『拖拖拉拉』，遲了一步，萬一有人偷走古物怎麼辦？」何進財點出政府與民間對「文物」的處理態度和方式的不同。

教育部最後並未採行台大所提的打撈計畫，據瞭解是因預算高達數千萬台幣，以及黃加進沒有明確指出沉船處而作罷。整個案子一拖就是5年，直到1995年才由國立歷史博物館重啟計畫。

發現未報是為盜

黃加進生前曾向媒體透露，1987至1995年間，他還另外找到4艘古沉船，有幾艘還可清楚看到船身與古砲。1990年開始向黃加進學習潛水的李明 儒表示，酷愛古董的黃加進以前純是為了捕龍蝦而潛水，後來就多是為了找尋古物，下水深度可達60公尺，遠超過漁撈與休閒潛水的30公尺，甚至超過將軍一號 打撈水下50公尺的極限。

李明儒說，本身熱愛古玩意，也樂於與人分享的黃加進，除了把自家前廊當作展示場，展出出水的青花瓷片及陶器之外，1993年年間，還商借澎湖縣警察局的場地，舉辦沉船文物展，以饗澎湖鄉親。

黃加進大張旗鼓的做法，引起教育部的不滿，遂於1995年引當時舊版《文資法》第17條「沉沒水中之無主古物概為國家所有」的規定，向澎湖地方法院提出公訴，控告黃加進「竊占國有古物」，最後並迫使他交出陶壺、瓷片等共783件文物，全數「捐」給澎湖文化局。

另一方面，由於國內並沒有發現沉船的前例，教育部因此緊急為黃加進量身打造，訂出「無主古物發現人」獎勵辦法。「或許是全國的『第一次』，再加上法規不完備，因此大家都手忙腳亂，」當年承辦該業務的現任澎湖文化局副局長紀麗美回憶道。

主管機關教育部「蘿蔔與棍子」齊下、恩威並施的做法，也讓認識黃加進的朋友為他打抱不平。「早知會吃上官司，偷偷私藏起來不要講就好了，一番好心還被你告！」紀麗美轉述。

「那時，『文化資產』並不像現在那麼受到重視，少有人知道發現『無主古物』時該如何『依法』處理，通常就是成了家裡客廳的裝飾品。說實在，搞不好還不知道出水古物的意義與價值在哪裡呢，」紀麗美點出當時民眾對「文化資產」的認知不足。

荒謬的是，教育部一面咬定黃加進私藏明清古物，但1998年9月史博館找到沉船並命名「將軍一號」後，考古鑑定出土物件多屬「殘片」、「常見器 式」、「無特殊新發現」、「未具完整歷史資料之意義」，呈報教育部獎勵，核定下來的金額僅台幣一萬元。黃加進收下了澎湖縣政府的感謝狀，感謝他捐贈「可供 作閩台兩地區互相交流的史料證物」，但卻堅持拒領獎金，並視其為對他本人及對文物的羞辱！

隱匿「將軍」落海處？

銜命打撈的史博館在1995年4月開始在澎湖海域找尋沉船，雖有黃加進協助指認位置，但連續3個月的勘測都找不到任何蛛絲馬跡，曾被人懷疑黃加進是 否「故意」隱匿。對此，當時打撈計畫的副主持人、現任史博館館長黃永川日前受訪時，則是肯定黃加進的協助。「後來我們的確在大塭礁附近找到沉船遺址，」他 說。

1995年以前從未做過水下考古工作的黃永川回憶，上船出海後，眼前海面「像石油一樣黑壓壓的一片」，「東西南北完全失去方向」。

潛水經驗資深者如黃加進，當時究竟是「唬弄」打撈團隊？還是他自己也在海上迷失了方向？ 「我們寧可相信，黃加進每次下水都是憑著經驗及印象。要求任何人在海上用肉眼準確無誤地指出位置，似乎強人所難，」紀麗美評論。

船長，我的船長

看在李明儒眼裡，黃加進個性沉默，只有聊起古物時，話匣子才會打開，對明、清以降的文物特色都能說上幾句。作為黃加進的入室弟子，李明儒說，就是「潛水」害死了黃加進。

與黃加進也有私交的黃永川持相同看法。他說，黃加進對自己的技術過於自信，長期忽略出水前的減壓程序，導致他罹患了嚴重的潛水夫病，雙腿骨盆及右大臂關節輪等多處因缺氧而壞死。

李明儒拿出黃加進生前最後一次拍攝的照片輯說，2005年馬公港進行疏浚工程，挖出許多陶瓷破片及若干完整的「安平壺」（明朝航海貿易時期，福建省 閩北邵武窯出產的瓷壺，相傳被鄭成功用作攻打荷蘭人的火藥罐，故又稱「國姓瓶」），當時已被醫生宣布罹患大腸癌的黃加進憂心如焚，不顧身體狀況，瞞著親友 下水，結果上岸後立刻被送往急診室急救，自此未再踏出醫院一步，年底轉送高雄榮總安寧病房，隔年2月病逝，得年55歲。

「他就像個老船長，即使潛水裝備破舊，仍無所畏懼。」李明儒笑中有淚地說，過世的老朋友太傻，下水時用的是綁在手臂上的老式指北針裝置，過時且不合潮流。

無可否認的是，不管黃加進的功、過如何，台灣的水下考古史，第一頁都必須從他寫起。或許他的確曾有片刻私心，想要把古物收進口袋，但那是人性，人皆 有之。紀麗美說的好，是黃加進開啟了台灣水下考古的契機，讓相關法律的規定更加完備，民眾也提高了「文化資產」的意識，澎湖漁民也不再用「撈寶」心態，看 待海底的疑似古船。

駐足馬公碼頭，在陰暗天色裡，我們想像黃加進一手提著氣瓶，另一手拎著潛水衣，快步朝豪華郵輪「台華輪」停泊的方向走來，那裡是他有生之年最後一次下水的地方。

本是該被歷史記住名字的！將軍一號相關文物出水10週年之際，就讓那些在它四周圍繞的恩怨塵埃，隨風吹向大海，煙消雲散吧。

（本文節錄自台灣光華雜誌2009年05月號）